• Tag Archives rant

  • Sprookjesenergie

    Posted on by Johan

    De laatste jaren zoemt het in de maatschappij en media over duurzame energie. Daken worden van zonnepanelen voorzien en windparken worden op land en zee gebouwd. In centrales wordt biomassa omgezet in elektriciteit. Een goede zaak zou je denken.

    Helaas hebben veel voorstanders van duurzame energie in mijn ogen een onrealistische kijk op energieopwekking. Er wordt niet beredeneerd en berekend maar men stelt dat het met grootschalig toepassen van bepaalde technologieën simpelweg wel “goed komt”. Ik zal uitleggen waarom ik niet in deze visie geloof.

    Onze maatschappij in de huidige vorm heeft veel energie en grondstoffen nodig. Dat is zo gekomen door de revolutie in het winnen van olie en het gebruik daarvan voor grondstoffen en transport van mensen en goederen. Om minder CO2 uit te stoten en luchtvervuiling te verminderen zal het gebruik van fossiele brandstoffen moeten worden verminderd. Uiteraard is het ook belangrijk dat onze maatschappij op hetzelfde welvaartsniveau blijft.
    Onze maatschappij heeft dus betrouwbare, veilige energie nodig, op zeer grote schaal. Laat dat nu net een probleem zijn met de zogenaamde duurzame energiebronnen. 

     

    Continue reading → Post ID 3707


    📂This entry was posted in skeptisch/sceptical wetenschap/science 📎and tagged

  • Milieuzone Utrecht = symboolpolitiek

    Posted on by Johan

    Recentelijk is de regelgeving omtrent de milieuzone in Utrecht in werking gesteld. Mensen die met een “oude” auto, dwz. een personen- of bestelauto welke op diesel loopt van voor 1 januari 2001 lopen risico op een boete van €90 als ze in de milieuzone rondrijden.

    Vervuiling door autoverkeer is een groot probleem in stedelijke gebieden. Door grote hoeveelheden autoverkeer wordt lokaal veel fijnstof, NOx en andere narigheden uitgestoten, welke vervolgens door mensen worden ingeademd. Dat is een slechte zaak, maar milieuzones in de huidige vorm gaan dit niet oplossen. Het is een mooi voorbeeld van symboolpolitiek: het voelt goed voor de politici en anderen welke voor de invoer verantwoordelijkheid zijn maar is in praktijk geen oplossing.

    Waarom is de milieuzone in Utrecht in de huidge vorm slecht idee?

    Allereerst is er de vraag of het iets gaat uitmaken. Er rijdt een enorm aantal auto’s rond welke allemaal in min of meerdere mate schadelijke stoffen uitstoten. Of je nu de oude, zwaarder uitstotende auto’s weert of niet, vervuiling is er, en de oorzaak daarvan is de grote hoeveelheid verkeer, niet een minderheid aan oudere auto’s.
    Het onderscheid maken gebeurt op onnauwkeurige basis. Er wordt niet gekeken wat een auto uitstoot maar naar het bouwjaar en de gebruikte brandstof. Eventuele filters/katalysatoren e.d. tellen niet mee. Stokoude benzineauto’s mogen gewoon doortuffen.
    Het gebied van de milieuzone is grofweg de Utrechtse binnenstad. Nu trekt een stadcentrum altijd verkeer aan en zou dit de effectiviteit van de regels vergroten maar waarom geen ander of groter gebied van de stad? Hebben mensen in buitenwijken dichtbij grote verkeersaders minder recht op schone lucht?

    Luchtkwaliteit is een belangrijke issue. Maar als dit aangepakt wordt moet dit ook goed gebeuren. Dat betekent heel simpel het reduceren van de hoeveelheid verkeer in een stad. Politiek gezien is dat echter een minder hip idee omdat er veel weerstand zal zijn tegen het weren van auto’s. Het is ook een ingewikkelde issue aangezien het opzetten en stimuleren van alternatieve vervoersmiddelen veel tijd, geld en een hoop durf vereist. Dergelijke dingen hoef je van de meeste politici niet te verwachten. Dubbel glas in het kantoorpand van de partij installeren of het opruimen van decennia lang dumpen van chemisch afval? Te moeilijk…


    📂This entry was posted in politiek/politics skeptisch/sceptical 📎and tagged

  • ICT recruiters en detacheerders, zucht

    Posted on by Johan

    Ik heb door mijn jarenlange werkzaamheden in de ICT genoeg ervaring met het verschijnsel recruiters en detacheerders. Er zijn recruiters en detacheerders welke gewoon goed werk doen. Helaas zijn er ook erg veel opportunisten welke puur gericht zijn op winst op de korte termijn. Men probeert bijvoorbeeld vacatures te vullen zonder goed te kijken of iemand wel de juiste competenties heeft. Er staat op mijn LinkedIn of Monsterboard redelijk precies welke kennis ik heb. Toch heb ik vele, vele e-mailtjes en berichten met aanbiedingen gekregen welke gewoon niet aansluiten bij mijn kennis. Men probeert bewust of uit incompetentie je te plaatsen op vacatures die niet passen. Eenmaal geplaatst is het geld toch binnen en boeit het allemaal niet meer.

    Vage aanbiedingen

    Ook denkt men dat iedereen zin heeft in alerlei vage oriënterende gesprekken. Meestal is er geen concrete vacature en wordt er niet naar specifieke kennis verwezen. Vaak krijg je dergelijke “aanbiedingen”:

    Goedemorgen Johan,
    Ik ben jou profiel tegengekomen op Intermediair en vroeg mij af of jij opzoek bent naar een nieuwe uitdaging?
    Zo ja, kan ik jou hierover bellen? Ik heb wellicht een vacature die bij jou profiel past.

    Dit soort berichten gaan bij mij altijd de vuilnisbak in. Ik ga alleen op gesprek als er concrete vacatures zijn of als een recruiter goed overkomt, dwz. hij/zij heeft overduidelijk je profiel/cv bekeken, noemt concreet de eigenschappen van de kandidaten die gezocht worden etc.

    Sex Sells!

    detacheringsexsells

    Detacheringsbedrijven zijn er in alle vormen. Sommigen hebben echter twijfelachtige marketing zoals hieronder te zien valt. Neomax en Peak-IT hebben er overduidelijk geen probleem mee “toevallig” aantrekkelijke vrouwen in te zetten voor de werving van (hoofdzakelijk) mannelijk personeel.
    Nu is HR/detachering best wel een vrouwenbolwerk maar bij dit soort tactieken gaat bij mij wel een belletje rinkelen.

    CV’tjes verzamelen

    Ook een leuke is Bonque.nl. Deze club pretendeert een “jobsite” te zijn maar het doel is gewoon het verzamelen van CV’s/profielen. Diezelfde tactiek wordt ook op LinkedIn toegepast door het opzetten van een zogenaamde groep voor ICT support personeel. Het doel is echter het adverteren van de eigen vacatures en wederom het verzamelen van profielen voor de database.

    Gewoon lekker spammen, je weet tog!

    Als laatste nog een stukje stompzinnige spam. Ene Maarten de Ruiter van WR.nl De snelste route naar een vaste baan!11one stuurt mij uit het vanuit niets een kerstkaart op mijn directe e-mail adres. Het bedrijf en de naam van de persoon zeggen mij totaal niks. Hoogstwaarschijnlijk heeft men mijn adres op een creatieve manier verkregen. Niet zo verbazend want een Google opdracht zegt niet bepaald positieve dingen over WR.nl.

    Update 24/12: Nogmaals mail van Dhr. de Ruiter van WR:

    De mogelijkheden zijn echt interessant, dus ik wil je vragen snel te reageren, door te replyen.
    Zodra ik jouw reply ontvangen heb, ga ik direct aan de slag, en heb ik misschien nog wat vragen per mail.
    Mail me graag een recent CV.

    Zonder enig eerder contact denkt deze snelle jongen van allerlei dingen te kunnen vragen, bijna eisen zelfs. Nogal brutaal eerlijk gezegd.

    Je woont in de omgeving van Haarlem, Amsterdam, Leiden en Alkmaar.
    Ik zie dat ik in het onderwerp zet, dat deze werkgever in de buurt is. Dat is in dit geval niet helemaal het geval. Aan de andere kant: een mooie baan is soms zo aantrekkelijk en bijzonder, dat het toch je blik verruimt.

    Het onderwerp is dus misleidend. Maarja, de aanbieding is zo interessant dat een klein leugentje wel kan 🙂

    Verdere informatie van andere websites

    Ben je op zoek naar werk of benaderd door recruiters/detacheerders en wil je weten of je niet met een rotte appel te maken hebt? Check dan ook zeker de Blacklist IT Recruiters Nederland.


    📂This entry was posted in skeptisch/sceptical vermaak/entertainment 📎and tagged

  • Woonenergie, asociale verkopers aan de deur

    Posted on by Johan

    verkopertwoonenergie

     

    Vandaag werd er bij mij aangebeld. Aangezien ik in een flat woon verwacht ik bij bellen aan de deur zelf meestal een medebewoner. Het bleek echter een colporteur van Woonenergie te zijn. Deze begon gelijk allerlei vragen te stellen over mijn woonsituatie totdat bij mij het kwartje viel dat dit een verkoper was. “Kooplieden,venters, vertegenwoordigers van allerlei artikelen en colporteurs” hebben volgens het algemeen reglement van de vereniging van eigenaars geen toegang tot het gebouw.

    Ik heb daarom de jongeman gevraagd om de flat te verlaten. Deze maakte aanstalten hiertoe maar liet duidelijk merken dit niet leuk te vinden. Het was zijn plan om naar de voordeur te gaan en weer opnieuw aan te bellen zodat iemand anders weer toegang tot de flat zou verlenen. Dat dit gebeurt kan, niet iedereen is 100% op de hoogte van het reglement.

    Vervolgens heb ik de verkoper van Woonenergie tot de voordeur begeleid zodat ik zeker wist dat hij naar buiten ging. Ondertussen veranderde zijn houding niet in positieve zin. Aansluitend aan het geven van mijn weinig subtiele mening over verkopers zoals hem werd ik beschuldigd van het niet hebben van een baan en het trekken van een uitkering. Volgens hem was ik in mijn vrije tijd zijn harde werk aan het verpesten. Ik heb hem nogmaals verteld dat hij geen toegang had tot de flat en dat het overduidelijk zijn bedoeling was om weer binnen te komen en dan de galerijen af te lopen.

    Bij de deur passeerde er ook nog een andere flatbewoner die ook weinig op had met verkopers aan de deur. Ik ben vervolgens weer teruggegaan naar mijn woning om een tas te halen omdat ik naar de binnenstad van Utrecht wilde gaan. Lopende over de galerij bleek hij weer de flat te zijn binnengedrongen. Ik heb toen aangegeven dat hij weer de flat moest verlaten en dat als hij geen haast maakte ik  de politie zou bellen.

    Weer discussie en verdere beledigingen en nog een verkapt dreigement, ik weet waar je woont! Toen ik daadwerkelijk met de politie aan het bellen was had hij zich op een flat aan de overkant gericht. Ik werd vriendelijk door de politie te woord gestaan maar deze konden zoals bekend is niet meer doen dan kijken of collega’s in de buurt even terloops konden kijken.

    Woonenergie, het lijkt me handig als jullie verkopers op de hoogte zijn van regels omtrent flatgebouwen en gewoon doen wat bewoners opdragen. De volgende keer dat ik een van jullie verkopers hier aantref zal ik deze net zo hard weer naar buiten kieperen en buiten houden!

    En nog een speciale boodschap aan de meneer op de foto: zoek eens werk waarbij je daadwerkelijk van nut bent voor anderen. Haal het tot dan niet in je hoofd om mensen te beschuldigen van het trekken van een uitkering.

     

     

     

     

     


    📂This entry was posted in skeptisch/sceptical vermaak/entertainment 📎and tagged

  • Spits en Metro, promotors van angst voor radiostraling

    Posted on by Johan

     

    Geenstijl was me al voor, maar ik las met verbazing gisteren een artikel in de Metro waarin weer de bekende onzin werd uitgekraamd over de vermeende schadelijkheid van radiostraling van mobiele telefoons.
    Nu is de angst voor radiostraling van mobieltjes niet echt een nieuw onderwerp. Op het internet maken legioenen hypochonders en lijders aan paranoïde wanen zich hier al jaren druk over. Feit is echter dat de schadelijkheid van de elektromagnetische straling van mobieltjes, wifi e.d. nooit hard is aangetoond. Er zijn vele, vele onderzoeken geweest maar er is nooit een duidelijk verband tussen deze radiogolven en gezondheidsproblemen waargenomen.

    De Spits en de Metro lijken zich van de domme te houden, en voelen zich blijkbaar niet gehinderd door enige journalistieke integriteit. Het artikel in beide bladen is namelijk niks meer dan een advertorial voor  RADYGO “antistralings”hoesjes welke door ene Derck Mekkering worden verhandeld.

    Over het nut van dergelijke hoesjes kan ik kort zijn (niet), maar aangezien mijn doel voorlichting over dergelijke onzin is: hieronder een samenvatting van de claims bij dit product en mijn commentaar.

    Iedere 900 milliseconde vormt zich rondom smartphones een stralingsbol ter grootte van een voetbal.

    Dit is onzin aangezien de “stralingsbol” veel groter is en over vele honderden meters tot kilometers reikt om de dichtstbijzijnde “toren” te bereiken. Er wordt ook niks over de aard van deze bol gezegd. Is het een denkbeeldige bol met signalen boven een bepaalde veldsterkte? Hoe is bepaald vanaf welke veldsterkte de radiostraling schadelijk is? Dit wordt allemaal in het midden gelaten.  Het doel hier is om mensen te laten denken dat hun hoofd in een bol van schadelijke straling zit als ze met een mobieltje bellen. Pure angstzaaierij dus.

    Om gebruikers daar tegen te beschermen brengt het Amsterdamse bedrijf RADYGO nu speciale beschermhoesjes op de markt. Die reduceren deze stralingsbol tot de grootte van een golfbal en verminderen daarmee naar eigen zeggen de gezondheidsrisico’s.

    Wederom onwaar, de “bol” zal er nog steeds zijn en nog steeds de afstand tot de toren halen. Mogelijk dempt het hoesje de radiogolven enigszins maar en de elektronica zal daarop reageren en met meer vermogen gaan zenden, wat het nut van het hoesje teniet doet.

    Mekkering is bezorgd over de risico’s voor de langere termijn. ”Die zijn pas over enkele decennia duidelijk, zoals ook lange tijd het geval was bij roken. Pas dan zal duidelijk worden hoe gevaarlijk dat whatsappen, sms’en en bellen was.

    Dit is pure angstzaaierij met de motivatie geld te verdienen met de verkoop van deze hoesjes. Het feit dat de schadelijkheid van tabak jarenlang is ontkend door een krachtige lobby is geen bewijs voor de mogelijke schadelijkheid van radiostraling. Er is maar een manier om dit duidelijk te maken, met wetenschappelijk onderzoek.

    Helaas zijn vele mensen makkelijk beïnvloedbaar met alarmistische verhalen, en twijfelachtige figuren zoals Mekker(ing) kunnen daar fijn geld mee verdienen. De Metro en de Spits mogen van mij de oudpapierbak in, dat ze vol staan met advertenties is prima, maar als deze worden gepresenteerd als normale artikelen is er iets fors mis.

     

     

     

     

     

     


    📂This entry was posted in medisch/medical skeptisch/sceptical wetenschap/science 📎and tagged