• Category Archives skeptisch/sceptical

  • KPN Alles-in-1 – niet doen

    Posted on by Johan

    kpnexperience

    de KPN “customer experience”

    Een aantal weken geleden had de een of andere slimme verkoper mijn moeder een Alles-in-1 abonnement van KPN aangesmeerd. Toen ik hier achter kwam heb ik dit product zo snel mogelijk weer geannuleerd. Waarom precies? Dat zal ik in dit artikel uitleggen.

    Vrijwel alle grote eindgebruikerproviders bieden zgn. triple play (telefoon, televisie en internet) of “alles in een” abonnementen aan. Hierbij wordt op de klantlokatie een dataverbinding over kabel, V/ADSL of glasvezel afgeleverd en een “doos” geïnstalleerd welke de drie diensten afhandelt (vaak ook extra apparatuur voor televisieontvangst).  De provider heeft over het algemeen volledige controle wat de doos kan doen en welke instellingen deze heeft. Dit zou beheer door de ISP en support makkelijker moeten maken.

    De realiteit is echter anders. Het gebruiken van een dergelijke hardwareoplossing brengt allerlei problemen met zich mee: Continue reading → Post ID 1288


    skeptisch/sceptical Uncategorized 📎and tagged

  • De Dierenbescherming kort door de bocht

    Posted on by Johan

    De Dierenbescherming heeft momenteel een petitie opgestart tegen het vermeende massaal afschieten van zwerfkatten. Volgens hen worden er per jaar 8000 tot 13000 katten afgeschoten door jagers.

    Ik vind dat zelf nogal een hoop katten dus ik ging eens op zoek op Google. Zo’n beetje alle zoekresultaten verwijzen naar de campagne van de Dierenbescherming.  Er is buiten de “informatie” van de Dierenbescherming absoluut geen bewijs te vinden voor het structureel afschieten van zwerfkatten. Dus maar even de Dierenbescherming zelf om verduidelijking gevraagd: Continue reading → Post ID 1288


    skeptisch/sceptical 📎and tagged

  • Mazoo.nl – bedriegers

    Posted on by Johan

    Eentje voor de zoekmachines.

    Mazoo.nl pretendeert een exclusief sociaal netwerk te zijn volgens de spam die ze verzenden. Bij het klikken van de link in het mailtje kom je echter op een vragenlijst uit welke probeert zoveel mogelijk informatie van je los te krijgen.

    Deze site is nep. Het bewijs daarvoor is snel gevonden, de lijst met “leden” heeft plaatjes welke verwijzen naar de open directory http://mazoo.nl/images/ Deze bevat alle plaatjes van de website, en dat zijn er maar een stuk of 20…

    De site heeft ook een mooie algemene voorwaarden pagina waarop de volgende juweeltjes zijn te vinden:

    Wij zullen de (persoonlijke) informatie die je, in je profiel of op mazoo invult, niet delen met derde partijen. Door gebruik te maken van onze service/dienst authoriseer je hierbij mazoo om je (commerciële) berichten, post, e-mail (namens derde partijen) te zenden of telefonisch contact met je op te nemen.

    We zullen je informatie echt niet delen met derden hoor, maar we sturen je wel namens hen allerlei ontzettend toffe aanbiedingen!

    Verder:

    Deze overeenkomst komt tot stand bij en valt uitsluitend onder de wetgeving op Cyprus. Je stemt er uitdrukkelijk mee in om de rechtbank van Cyprus bevoegd te stellen voor enige actie die voortvloeid uit, of enige handeling gerelateerd aan deze overeenkomst.

    Waarom zo moeilijk doen en alles op Cyprus regelen? Zou dat een speciale reden hebben? 🙂

    Anyway, de domeinnaam loopt bij het vast enorm betrouwbare bedrijf Internet Bullshit en de hosting van onze oosterburen OVH.

     

     


    computers-networking skeptisch/sceptical vermaak/entertainment 📎and tagged

  • Positieflijst

    Posted on by Johan
    onder gevangenschap lijdend reptiel 

     

    \Via mijn vader welke betrokken is bij het Platform Verantwoord Huisdierbezit kwam ik achter de ontwikkeling van zgn. positieflijsten. Dit zijn lijsten van dieren waarvan het toegestaan is ze te houden. Alle dieren die er niet op staan zijn automatisch verboden te houden.

    De positieflijsten zijn het resultaat van jarenlang gelobby van anti-dierhouderijactivisten en allerlei verenigingen zoals stichting AAP, WSPA, IFAW, etc. etc. Het liefst ziet men dat alleen een zeer beperkt aantal dieren mag worden gehouden, want men gaat er min of meer van uit dat als een dier “wild”  of exotisch is dit automatisch betekent dat het dier lijdt onder leven in gevangenschap.

    Men gaat compleet voorbij aan het feit dat vele exotische en minder bekende diersoorten door enthousiaste hobbyisten worden gehouden welke zich inzetten voor goede huisvesting, verzorging en informatie over deze dieren. Verwaarlozing en mishandeling worden echt niet zomaar geaccepteerd en deze dingen komen ook bij de gangbare dieren voor, ondanks dat dit strafbaar is. Continue reading → Post ID 1288


    skeptisch/sceptical wetenschap/science 📎and tagged

  • Keratoconus en kwakzalverij

    Posted on by Johan

    Ik deed vandaag op google een zoekopdracht op “keratoconus symptomen” omdat ik snel wat informatie over keratoconus moest verzamelen om naar iemand anders te sturen. Tussen de links van de bekende oogklinieken, artsen en andere informationele sites kwam ik dit gedrocht tegen:  Keratoconus, hoe kun je het behandelen volgens dr. Bates – VolZicht

    Volzicht is een site welke gerund wordt door ene Karin Hogenboom . Ze verkoopt voor het bedrag van €67  een cursus om beter zicht te krijgen volgens de methode van Dr. Bates, een oogarts uit min of meer de oertijd van de oogheelkunde. Dr. Bates dacht dat het doen van oefeningen allerlei oogaandoeningen kan verminderen of teniet doen.

    De ideëen van Dr. Bates liggen terecht al decennia onder vuur vanuit de reguliere geneeskunde. De oorzaak daarvoor is niet een of ander complot van geneeskundigen maar simpelweg dat het niet werkt. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de methode enig effect heeft, zo wordt ook op Wikipedia aangegeven:

    Bates’ techniques have never been scientifically established to improve eyesight.[3] Several of Bates’ techniques, including “sunning”, “swinging”, and “palming”, were combined with healthy changes to diet and exercise in a 1983 randomized controlled trial of myopic children in India. After 6 months, the experimental groups “did not show any statistically significant difference in refractive status”, though the children in the treatment group “subjectively … felt relieved of eye strain and other symptoms.”[24]

    Continue reading → Post ID 1288


    keratoconus medisch/medical skeptisch/sceptical wetenschap/science 📎and tagged